adlass vs git worktrees por agente: una comparación honesta
Veredicto rápido
Si estás paralelizando agentes de código sobre un repositorio git, dale a cada uno su propio worktree; es la herramienta correcta y deberías mantenerla. Pero los worktrees solo aíslan código y empujan los conflictos al momento de la fusión, no te dan estado vivo compartido sobre documentos, datos o trabajo que no es código. Para eso necesitas una capa de datos compartida. La respuesta honesta es usar ambos: worktrees para aislar código, adlass para el estado compartido.
Los git worktrees y adlass suelen compararse entre sí para el trabajo multiagente, pero resuelven mitades distintas del problema. Un worktree por agente aísla a cada agente de código en su propio directorio de trabajo y rama para que no choquen mientras editan código. adlass es una capa de datos compartida que da a agentes y personas una única fuente de verdad viva sobre archivos, datos y documentos, conectada por MCP.
Comparación de características
| Git worktrees por agente | Capa de datos compartida adlass | |
|---|---|---|
| Qué hace | Aislar a cada agente en su propia rama | Una única fuente de verdad viva compartida |
| Alcance | Código en un repositorio git | Archivos, datos, documentos y estado |
| Modelo de conflictos | Aísla, luego fusiona en el PR | Una copia canónica, cambios rastreados |
| Estado vivo compartido | No, cada árbol es privado | Sí, todos leen el mismo estado |
| Datos que no son código | No cubierto | De primera clase |
| Coordinación | Fusión e integración manual | Permisos por Space y referencias |
| Mejor para | Agentes de código en paralelo sobre un repo | Equipos y agentes compartiendo datos vivos |
| Relación | Complementario a adlass | Complementario a los worktrees |
Cuándo los git worktrees son la opción correcta
Si tu problema es correr varios agentes de código sobre el mismo repositorio a la vez, los worktrees son la respuesta correcta y ligera. Cada agente recibe un checkout aislado, así que las ediciones en paralelo no se pisan mientras el trabajo está en curso. Sigue usándolos para eso.
Dónde se detienen los worktrees y empieza una capa compartida
Los worktrees solo aíslan, no comparten. Cubren código en un repo git, no documentos, datos ni estado vivo compartido, y el conflicto que evitaste al editar reaparece al fusionar. Cuando agentes y personas necesitan una única fuente de verdad viva que todos leen y escriben, el aislamiento no es la respuesta, el estado compartido sí. Eso es lo que ofrece adlass por MCP.
¿Puedes usar ambos?
Sí, y normalmente deberías. Deja que cada agente de código trabaje en su propio worktree para el código, y usa adlass como la capa de datos compartida para los documentos, datos y estado que viven fuera del repo. Cubren partes distintas de un montaje multiagente y encajan limpiamente.
Guías relacionadas
Preguntas frecuentes
- ¿Bastan los git worktrees para varios agentes de código?
- Para aislar ediciones en paralelo sobre un repo, sí. Pero empujan los conflictos al momento de la fusión y solo cubren código. Para estado vivo compartido sobre documentos y datos, aún necesitas una capa de datos compartida.
- ¿adlass reemplaza a los git worktrees?
- No. Son complementarios. Los worktrees aíslan agentes de código en ramas; adlass mantiene estado vivo compartido sobre archivos, datos y documentos. Úsalos juntos.
- ¿Por qué vuelven los conflictos con los worktrees?
- Porque los worktrees aíslan las ediciones pero no las coordinan. Dos agentes pueden cambiar la misma lógica en ramas separadas, y el conflicto aparece al fusionar. Una fuente de verdad compartida evita la divergencia desde el principio.
Prueba adlass
La capa de datos compartida para equipos y sus agentes.